АССОЦИАЦИЯ СИБИРСКИХ И ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ГОРОДОВ
 

Секции

 
 
Информатизация органов местного самоуправления
Земельно-имущественные отношения
По информационной политике
Положение
Правление
Новости
Материалы
По местному самоуправлению
Жилищно-коммунальное хозяйство и строительство
Потребительский рынок и услуги
Городской пассажирский транспорт
Градоустройство
Юридическая секция
Муниципальное образование
Экономика и финансы города
Муниципальная молодежная политика
Организационная и кадровая работа органов местного самоуправления
Внешнеэкономическая и международная деятельность
Социально-трудовые отношения
По вопросам организации муниципальных выборов
По вопросам ГО,ЧС и ОПБ
Муниципальный спорт и физическая культура

Пермский край. В министерстве регионального развития региона подведены итоги конкурса муниципальных районов и городских округов по показателям социально-экономического развития за 2010 год

02.06.2011

Пермский край. В министерстве регионального развития региона подведены итоги конкурса муниципальных районов и городских округов по показателям социально-экономического развития за 2010 год

Об этом губернатору Пермского края Олегу Чиркунову доложил вице-премьер краевого правительства Владимир Цветов.

Для большей объективности результатов все муниципалитеты Пермского края разделены на три группы – города, районы с преобладанием городского населения и сельские районы.

Победителями конкурса по итогам 2010 года стали: муниципалитет, занявший 1 место в группе «города» - это Кунгур; районы, занявшие первые три места в группе «территорий городского типа»: Добрянский (1), Очерский (2) и Лысьвенский (3) районы; и первые 4 района с преобладанием сельского населения: Пермский (1), Частинский (2), Березовский (3) и Кишертский (4). Это те, кто по большинству ключевых показателей эффективности продемонстрировали хорошую динамику.

Особенность проведения соревнования заключается в том, что по многим показателям сравнивается не Пермский район с Березовским, а Пермский район с Пермским районом более раннего периода. То есть соревнование происходит и по темпам роста. По сути, идет формирование истории деятельности каждого главы. Основными показателями, влияющими на рейтинг муниципального образования и его главы лично, являются рост численности постоянного населения, уровень преступности, динамика поступления доходов, рост налогооблагаемой базы, эффективность бюджетных вложений, уровень расходов на муниципальное управление и так далее. Всего оценивается 25 показателей.

Муниципалитеты, победившие в конкурсе по итогам 2010 года, получат серьезные премиальные: от 1,6 до 4,7 млн рублей. Всего на это будет направлено 28 млн рублей. А в целом в краевой бюджет 2011 года на призовой фонд конкурса заложено 70 миллионов рублей: развитие муниципалитетов оценивается каждый квартал. 70% премиальных главы могут направить на социально-экономическое развитие территории, остальную сумму - на премирование наиболее отличившихся сотрудников.Кроме того, Владимир Цветов отметил, что фотографии глав муниципалитетов-победителей будут висеть на «доске почета».

«Соревнования всегда подталкивают людей к действиям», - отметил губернатор Олег Чиркунов. – «Ведь все, что происходит в Пермском крае – происходит на территории какого-то муниципалитета. И наша задача, в том числе и с помощью этого конкурса, добиться единства целей двух уровней власти и видеть, что жизнь в муниципалитетах меняется к лучшему».

Отдельно стоит отметить некоторые районы, показавшие успехи и серьезно продвинувшиеся в рейтинге. Например, Лысьвенский район «прыгнул» в число призеров на 3-ю позицию с прошлогоднего 13-го места. Это удалось благодаря грамотной бюджетной политике. ТакжеНытвенскийрайон поднялся по итогам 2010 года с 12 на 5 место за счет повышения самодостаточности, а также за счет снижения уровня преступности и прироста численности постоянного населения.

Серьезно ухудшили свои позиции прошлогодние лидеры в категории «районы с преобладанием городского населения». Чернушинский «упал» с 1го на 7 место, Краснокамский - со 2-го на 11-е место и Чайковский – с 3-го на 8-е место. Это произошло, в том числе, из-за снижения самодостаточности бюджетов муниципалитетов.

В сельской группе улучшил позиции Гайнский район,с 26-го поднявшись на 15 место за счет увеличения темпа прироста численности постоянного населения и грамотной бюджетной политики.

Источник: Пермский региональный портал


Возврат к списку